足協(xié)公布了最新一期的評議內(nèi)容，由于評議內(nèi)容中含有很多錯(cuò)判、漏判的案例，甚至關(guān)系到一場保級6分戰(zhàn)的比賽結(jié)果，所以引起了廣泛關(guān)注。下面我們就一起來看一下足協(xié)公布出現(xiàn)錯(cuò)判漏判的爭議判罰。

首先是浙江隊(duì)與天津津門虎的中超第23輪比賽，這場比賽浙江隊(duì)2比0擊敗了天津津門虎，比賽中出現(xiàn)了一次米特里策在爭搶時(shí)手臂擊打楊帆頭部的動(dòng)作，當(dāng)時(shí)主裁判和VAR都沒有任何表示，這也引發(fā)了天津津門虎上下極度不滿，賽后針對這起判罰進(jìn)行了申訴，天津津門虎認(rèn)為米特里策的動(dòng)作已經(jīng)夠得上嚴(yán)重犯規(guī)，主裁判應(yīng)該出示紅牌。

對于此次申訴，足協(xié)評議組本身內(nèi)部沒有形成統(tǒng)一意見，所以詢問了國際足聯(lián)裁判員講師，最后得出了結(jié)論，那就是米特里策手臂擊打楊帆的動(dòng)作屬于嚴(yán)重犯規(guī)，雖然不是故意的，但是動(dòng)作本身是比較嚴(yán)重的，米特里策這次的動(dòng)作造成了比較嚴(yán)重的后果，對楊帆造成了一定傷害，楊帆因此眉骨受傷縫了4針。所以應(yīng)該出示紅牌將其罰下。而主裁判沒有任何表示，VAR也沒有介入，都是錯(cuò)誤的做法。當(dāng)然由于最初足協(xié)評議組內(nèi)部也沒有統(tǒng)一意見，所以這次錯(cuò)誤判罰應(yīng)該不會(huì)處罰本場比賽的主裁判和VAR，后續(xù)類似的動(dòng)作有了依據(jù)，應(yīng)該會(huì)參考這次的評議結(jié)果進(jìn)行判罰。

此外最有爭議的就是中超第22輪，長春亞泰1比0戰(zhàn)勝深圳新鵬城的比賽，比賽第50分鐘長春亞泰進(jìn)球，裁判認(rèn)為進(jìn)球有效，VAR也沒有介入查看。深圳新鵬城俱樂部卻認(rèn)為在長春亞泰進(jìn)球前，雙方起跳爭搶皮球時(shí)長春球員有犯規(guī)動(dòng)作，隨后取得的進(jìn)球應(yīng)該無效，所以向足協(xié)發(fā)出了申訴。足協(xié)評議組認(rèn)為長春亞泰球員爭搶時(shí)確實(shí)有手臂壓人的動(dòng)作，應(yīng)該判罰犯規(guī)、進(jìn)球無效，主裁判判罰進(jìn)球有效的決定錯(cuò)誤，VAR未介入也是錯(cuò)誤的。

這樣來看長春亞泰的進(jìn)球如果無效，那么這場保級6分大戰(zhàn)就是完全另一個(gè)比賽結(jié)果了。長春亞泰這場比賽得到3分，極大的緩解了保級壓力，雖然仍然排名倒數(shù)第一，但是縮小了與降級區(qū)外球隊(duì)之間的差距，而深圳新鵬城因?yàn)榫吞幵诮导夁吘墸赃@場比賽的這一次錯(cuò)判，是很有可能改變整個(gè)賽季保級形勢的。